[我愛不銹鋼評]“304D”，自從面市以來就開始飽受爭議，而爭議的焦點其實并非對技術(shù)創(chuàng)新的質(zhì)疑，而是這樣的牌號標(biāo)示涉嫌與SUS304打擦邊球的問題，有種聯(lián)合產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)部在市場終端欺騙消費者違反行業(yè)公序良俗的道德投機嫌疑。

我們對“304D”或者說“Q1803”的產(chǎn)品性能，在技術(shù)創(chuàng)新方面作出的嘗試和努力并不懷疑，有感而發(fā)的就是對產(chǎn)品在終端市場推廣中可能引起的假冒304隱形投機欺騙消費者的異議，如何讓業(yè)外用戶能夠明明白白消費的問題，是否可能會加劇行業(yè)競爭持續(xù)混亂的問題。

304D，讓人想起202和301的可悲結(jié)局

說起304D，自然而然會讓我們想起曾經(jīng)的202和301，特別是在管材行業(yè)的市場格局，301材質(zhì)在管材行業(yè)一出現(xiàn)，就變成了直接假冒304打鋼印的問題，而202的逐漸消失卻是因為201材質(zhì)普遍打上202鋼印造成的市場沖擊。

就在近期，由于304的持續(xù)漲價原因，源于材料大漲管價難漲的習(xí)慣性市場困局造成的贏利壓力，再加上一個低價競爭惡性競爭嚴(yán)重的201，管廠若想得利將會面臨巨大的市場壓力，而在當(dāng)前，由于個別管廠開始大力推廣304D，304D的行業(yè)前景開始讓部分管廠意亂情迷。

304D，說他違反國標(biāo)竟然無法可依

此前，投產(chǎn)304D材料的相關(guān)鋼廠對外宣告304D/Q1803已經(jīng)在國家企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)信息服務(wù)平臺正式發(fā)布從而有據(jù)可依。

談到市場爭議，不少同行首先會想到對國標(biāo)的沖擊，但是這里其實存在另外一個牌號爭議，304其實是美標(biāo)的ASTM標(biāo)準(zhǔn)，而SUS304標(biāo)準(zhǔn)屬于日系，對應(yīng)國標(biāo)GB標(biāo)準(zhǔn)的舊牌號是0Cr18Ni9，新牌號為06Cr19Ni10，統(tǒng)一數(shù)字代碼為S30408，也就是我們在國內(nèi)不銹鋼行業(yè)流行使用的304或SUS304都不屬于中國標(biāo)準(zhǔn)，那人家鋼廠用個304D做為企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)牌號你還能去如何爭議？

管廠想做304D，又想避免道德投機

部分管廠想做304D，有些想法偏向于304字樣的灰色投機；有些想法偏向于304和201惡性競爭難以贏利，從而想選擇一種既有質(zhì)量定位卻又相對廉價的材質(zhì)方面考慮。

存有后者想法的個別管廠曾在日前向小編提出一種市場建議：為避免304D材料在終端市場可能引發(fā)的假冒SUS304的問題，建議管材表面的鋼印打上“2.8Ni18Cr 304D”，從而讓消費者可以直觀識別材質(zhì)差異，上游廠商也可以有效防范因終端假冒嫌疑引起的法律爭議。

讓部分不銹鋼管廠蠢蠢欲動春心蕩漾的304D，想說恨你不容易，想說愛你是個難題，曾經(jīng)有人投訴至國家市場監(jiān)督管理總局毫無回音，這究竟是技術(shù)創(chuàng)新還是道德投機？公說公有理，婆說婆有理，一切都源于行業(yè)競爭加劇管廠生存不易的市場迷局。